1ガーディス ★2019/10/18(金) 10:30:14.49ID:lOMvUDrY9
記録的な大雨をもたらした台風１９号で、試験貯水中に満水となった八ツ場（やんば）ダム（群馬県長野原町）の治水効果をめぐり、称賛と批判が渦巻いている。こうした状況について、治水の専門家の今本博健・京都大名誉教授（河川工学）に話を聞いた。
台風１９号に関する八ツ場ダムの治水効果は今後、データをそろえ冷静に検証する必要がある。私たちは洪水と共存しながら人命を守っていかなければならない。私はダム推進派でも反対派でもないが、効果を過大評価せずに見つめていかなくてはならないと思う。
今回は試験貯水中で、たまたまダムの容量に通常以上の余裕があった。
ダムが運用中なら下流の利水の…
残り：372文字／全文：651文字
https://www.asahi.com/sp/articles/ASMBJ6F0GMBJUHNB01Q.html
72名無しさん＠１周年2019/10/18(金) 10:40:12.20ID:he2gI6+T0
朝日が書いても説得力が無いのが辛いね
朝日新聞はまず自社の信頼性を取り戻す努力が必要だと思うわ
111名無しさん＠１周年2019/10/18(金) 10:43:58.01ID:S7TvaFVW0
> 私はダム推進派でも反対派でもないが、
めちゃめちゃ反対派やないかwwww
122名無しさん＠１周年2019/10/18(金) 10:44:55.87ID:CMpJxXnB0
人の足を引っ張る日本人！とか散々紙面で批判しておきながら
朝日こそ人の足を引っ張ってることに気付かないんだろうか？
164名無しさん＠１周年2019/10/18(金) 10:49:18.93ID:b/8/i4Yu0
パヨク理論
168名無しさん＠１周年2019/10/18(金) 10:49:56.54ID:NZ434cnu0
偶然だとしても役に立ったのは事実だしなぁ
237名無しさん＠１周年2019/10/18(金) 10:57:08.97ID:QyJTSHVA0
>>168
民主が反対してくれたお陰で
今頃出来て、100%治水に使えたけどねw
賛成してたらすでに運用されてて
30%しか使えない。頭が固いのが多いからw
287名無しさん＠１周年2019/10/18(金) 11:02:00.64ID:ObVtFGjv0
>>237
作らなければその３０％の容量もないぞ。
190名無しさん＠１周年2019/10/18(金) 10:53:09.98ID:Op/kacSL0
記事の内容を決めてから 言ってくれそうな 専門家を探し
その 言ってそうな所から抜擢する
完全な嘘ではない
257名無しさん＠１周年2019/10/18(金) 10:58:55.52ID:nFPpm+ca0
そりゃダム一つでそんな大きな効果なんかないだろ
広範な流域の一部の水せき止めるだけだし
283名無しさん＠１周年2019/10/18(金) 11:01:41.24ID:RUE+57I/0
ダム反対派の学者だから疑問視してないと仕事が来ない
324名無しさん＠１周年2019/10/18(金) 11:05:09.91ID:dyU4KIuh0
朝日が悔しいのはよくわかった
341名無しさん＠１周年2019/10/18(金) 11:06:45.97ID:8VNiUWGT0
そもそも一回立ち止まって検証してよし必要やから作りますの民主党、逆に褒められてもいい
361名無しさん＠１周年2019/10/18(金) 11:08:16.83ID:l0fzS3yi0
>今回は試験貯水中で、たまたまダムの容量に通常以上の余裕があった。
じゃあダムなかったらどうなったのかという結果がないと議論にならないな
384名無しさん＠１周年2019/10/18(金) 11:10:19.90ID:JE+1gG8u0
>>361
ダムがなかったら堤防などほかの治水に力を入れるしかないし、利根川には八ッ場ダムだけしかない訳ではないので、まぁ誤差の範囲の差じゃね
454名無しさん＠１周年2019/10/18(金) 11:15:54.56ID:Yy7/MkUp0
>>361
ダムがあって水を溜めてた場合は決壊の恐れがあるから放流する必然性が出てきて逆に量が増える可能性があると言うことです。
この話はマジでなんともいえない。たまたま空だったというのはもの凄い幸運。
508名無しさん＠１周年2019/10/18(金) 11:20:13.08ID:Esr+cqwX0
>>361
民主党が工事を遅らせたおかげだな
363名無しさん＠１周年2019/10/18(金) 11:08:26.82ID:UysiYZK20
堤防まで反対するやつらて、なんだろうな
463名無しさん＠１周年2019/10/18(金) 11:16:45.68ID:J3M1ssOI0
あー。朝日か。まあ涙拭けよ。
472名無しさん＠１周年2019/10/18(金) 11:17:31.68ID:22/aVx3O0
中日新聞も今日同じ内容の論調載せてたぞ
492名無しさん＠１周年2019/10/18(金) 11:18:48.64ID:gENVxZDn0
くっ口惜しくなんてないんだからねっ＞＜；
551名無しさん＠１周年2019/10/18(金) 11:24:08.09ID:LFlPXV8Q0
自分たちがやってた政治的な反ダム運動のために事実を捻じ曲げる左翼
555名無しさん＠１周年2019/10/18(金) 11:24:23.73ID:bFSuZNdo0
アカの専門家って反動勢力やろ？何も問題ないやん。アカだからな。
592名無しさん＠１周年2019/10/18(金) 11:26:33.82ID:qDlbT56X0
パヨクは千年に１度の大雨とか恥ずかしすぎて言えないんだろうな
原発推進派よりは恥を知っているようだなｗ
602名無しさん＠１周年2019/10/18(金) 11:27:03.23ID:dsTLekfb0
ダムまかせの人生
746名無しさん＠１周年2019/10/18(金) 11:35:55.45ID:sVcQ5k6N0
朝日の都合の良い主張をしている専門家を連れてきてるんだろ
748名無しさん＠１周年2019/10/18(金) 11:36:01.56ID:Zw43a4sF0
朝日新聞に都合がいい新聞は疑問視
764名無しさん＠１周年2019/10/18(金) 11:37:20.20ID:6vBDRis20
一日でこれだけ水位が上がりました！ってネトウヨ大喜びしてたけど
それってあっという間に危険水位になって緊急放流になるってこと
つまり最も治水能力の低いダムってことだ
797名無しさん＠１周年2019/10/18(金) 11:39:49.35ID:LFlPXV8Q0
>>764
こういう勘違いがまだいるんだな
ダムがなかったら調整もできないのにｗ
813名無しさん＠１周年2019/10/18(金) 11:41:19.09ID:zDnRP76z0
>>797
アンコントロールて事だわなぁ
772名無しさん＠１周年2019/10/18(金) 11:37:54.22ID:gAIyz14m0
八ツ場ダムよりも、春日部の地価神殿の方が大活躍したらしいな。昨日のNHKでやってたが
791名無しさん＠１周年2019/10/18(金) 11:39:36.89ID:foX8eU9P0
パヨクどうする
825名無しさん＠１周年2019/10/18(金) 11:41:59.40ID:luyWSeuF0
朝日新聞記事の逆が正しい。
829名無しさん＠１周年2019/10/18(金) 11:42:18.12ID:YlxMasIF0
検証してから冷静に判断すべきって意見には賛成
データも無いのに当てずっぽうで礼賛できるような段階じゃない
まぁ専門家は何かしらの利権が絡んでくるだろうから
限りなく中道に近い反対派と賛成派の双方で検証しないとな
910名無しさん＠１周年2019/10/18(金) 11:48:31.03ID:fq4ouxTN0
ダムの効果は無いと朝日が言えば良いのに
945名無しさん＠１周年2019/10/18(金) 11:51:18.09ID:ftb5SThR0
>>910
アカヒがダム最高！って書いたらこのスレは逆張りするネトウヨたちによってダムは害悪！って流れになっただろうぜw
自分で考える思考力も知識もないガイジだらけだからな
865名無しさん＠１周年2019/10/18(金) 11:45:23.72ID:LFlPXV8Q0
反対派の意見聞いててもどうみても治水効果があるのが笑えるんだよなｗ
870名無しさん＠１周年2019/10/18(金) 11:45:51.84ID:XVbBc4hK0
春日部の地下神殿も誉めてやれよ
872名無しさん＠１周年2019/10/18(金) 11:45:56.02ID:MqagxcYe0
ダムや堤防が有れば絶対に安全だとは思わないけど、人間の力である程度防ぐ効果はある
茨城みたいに道路を沢山作って便利になっても自然災害のリスクは軽減出来ない
安全を重視するか便利さを重視するか自然や景観を重視するかはそれぞれ価値観があるし何が正解なわけでもない
ただ利根川の氾濫は今回は無かったという事実と成果を希釈する必要はない
879名無しさん＠１周年2019/10/18(金) 11:46:23.04ID:4xgYB9Ng0
データによる裏付けがなければ何も言えない平凡な専門家
974名無しさん＠１周年2019/10/18(金) 11:53:16.87ID:YlxMasIF0
みんな元記事読んでないだろ
引用元:http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1571362214/