【東京】靖国神社に墨汁をまいた中国人の男の初公判 弁護側は無罪主張 「靖国神社への抗議が目的で、憲法が保障する表現行為だ」

1シャチ ★ 2019/11/20(水) 11:24:37.28ID:4D/gcoa69
11/20(水) 11:18配信共同通信
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20191120-00000049-kyodonews-soci
 靖国神社(東京都千代田区)に飾られた天幕に墨汁をかけたとして、建造物侵入と器物損壊の罪に問われた中国籍の自称作家、胡大平被告(54)の初公判が20日、東京地裁(石田寿一裁判長)で開かれ、被告は「無罪です」と訴えた。弁護側も「靖国神社への抗議が目的で、憲法が保障する表現行為だ」と主張した。

 起訴状によると、被告は8月19日午後、神社に侵入して拝殿にある白色の天幕に墨汁をかけたとされる。検察側は冒頭陳述で、第2次世界大戦のA級戦犯として処刑された東条英機元首相らが合祀されている靖国神社に抗議する目的で来日したと指摘。壁や柱に抗議文を書こうとしたと述べた。

18名無しさん@1周年2019/11/20(水) 11:28:07.50ID:obyyltT60
弁護士の名前出せや
174名無しさん@1周年2019/11/20(水) 11:40:55.80ID:mPNG9kPs0
>>18
<丶`∀´>
27名無しさん@1周年2019/11/20(水) 11:29:06.95ID:mVLJ0gEl0
死刑で。
かつ、中国人、韓国人の日本への入国を規制しろ。
55名無しさん@1周年2019/11/20(水) 11:31:31.71ID:0goPltwN0
「公共の福祉に反しないかぎり」
63名無しさん@1周年2019/11/20(水) 11:32:08.21ID:VP1GP1N30
なかなかの無能弁護士を雇ったな
67名無しさん@1周年2019/11/20(水) 11:32:37.23ID:TItAjFUB0
>靖国神社への抗議が目的で、憲法が保障する表現行為だ

表現の自由の範囲を超えている
器物損壊目的の不法侵入、器物損壊、並びに威力業務妨害

77名無しさん@1周年2019/11/20(水) 11:33:30.81ID:G1H5iFUI0
放火も表現の自由かもしれない
121名無しさん@1周年2019/11/20(水) 11:36:28.71ID:d0dnFJOl0
他人の物を壊すのは犯罪だろうが・・・
132名無しさん@1周年2019/11/20(水) 11:37:33.57ID:VXrEXsj80
本気で言ってるのかコレ
142名無しさん@1周年2019/11/20(水) 11:38:10.10ID:Tsv20cVJ0
表現の自由なら慰安婦像に犬のクソもOKになるんとちゃう(適当)
150名無しさん@1周年2019/11/20(水) 11:39:11.39ID:BvPrX5J40
表現の自由 > 器物破損 なのかw
151名無しさん@1周年2019/11/20(水) 11:39:11.91ID:jhfsY5j+0
抗議はわかるが被害がないようにしないとな
表現行為は無制限じゃねーよ
157名無しさん@1周年2019/11/20(水) 11:39:41.22ID:jWk/W2lV0
大村のせいだな
182名無しさん@1周年2019/11/20(水) 11:41:35.58ID:BvPrX5J40
これがまかり通ったら
世の中の犯罪はなくなるな
全て表現の自由って言えば良いんだから
187名無しさん@1周年2019/11/20(水) 11:41:58.92ID:pOnfrmoL0
全て大村のせいだな
大村は死罪で
196名無しさん@1周年2019/11/20(水) 11:42:28.89ID:SrHnGNI60
特注品だから高いぞ 菊の大紋章入りの白幕 まあ弁償は当然させろよ
201名無しさん@1周年2019/11/20(水) 11:43:03.40ID:8vBD9iyl0
トリエンナーレか
202名無しさん@1周年2019/11/20(水) 11:43:14.38ID:NVpJpPAj0
これは無理に言った弁護論。昔、右翼が墨汁を卵の殻の中に仕込んだものを
展示物等に投げつける事件が時々あったがさすがに表現の自由とはいわなかった
だろう。汚して抗議したと言ったのではないのか。ようは器物破損でしかないが。
215名無しさん@1周年2019/11/20(水) 11:43:52.56ID:Vx4K/KsG0
弁護士も依頼自体は断れるんじゃなかったか?
金に困ってるのか思想がアレなのか。
222名無しさん@1周年2019/11/20(水) 11:44:46.45ID:+g9TaCoW0
>>215
名前出たらコイツに依頼する人はいなくなるな
こんな弁護理由じゃ全く話にならない
240名無しさん@1周年2019/11/20(水) 11:45:58.68ID:rQAop44f0
>>215
国選だと事実上無理なケースも
一旦引き受けてしまえば被疑者がどれだけアレでも原則として自ら辞任も認められず報酬も雀の涙どころか下手すりゃ持ち出しという罰ゲームぶり
260名無しさん@1周年2019/11/20(水) 11:47:24.41ID:xIL+AICk0
>>215
負け承知の国選専門とか?
275名無しさん@1周年2019/11/20(水) 11:48:22.42ID:+g9TaCoW0
>>260
負け確定でも無理な弁護する必要はない
この弁護士がおかしい
224名無しさん@1周年2019/11/20(水) 11:44:53.08ID:vt0dFx6f0
この国の弁護士ってバカボンのパパレベルなのか
250名無しさん@1周年2019/11/20(水) 11:46:43.08ID:64LaQS1T0
この弁護士は相当無能と思われる
こんな主張で弁護しているつもりなら今後依頼なくなるぞ
264名無しさん@1周年2019/11/20(水) 11:47:32.71ID:RxSlRjUd0
>>250
無能というかトリエンナーレの一味だろ
251名無しさん@1周年2019/11/20(水) 11:46:48.44ID:2WP8p5Y10
韓国人のやり方に比べるとまだマシだと思ってしまった…
269名無しさん@1周年2019/11/20(水) 11:47:52.19ID:YeMq2p5L0
それなら江戸時代にならって、おでこに入れ墨ね
272名無しさん@1周年2019/11/20(水) 11:48:06.08ID:SrHnGNI60
当然このご時世なので、中国人の男はセルフ動画で一連の墨かけイベントの行為を記録したはず ペットのイカが粗相したわけではない
273名無しさん@1周年2019/11/20(水) 11:48:07.94ID:Es20zhki0
この弁護士の匙の投げ具合、同情するしかないw
弁護士かわいそう
276名無しさん@1周年2019/11/20(水) 11:48:24.56ID:JaCH8VBs0
減刑を求める、ならまだわからんでもないけど無罪主張はねえわ
285名無しさん@1周年2019/11/20(水) 11:49:05.72ID:rQAop44f0
>>276
被告人の希望なんやろな
293名無しさん@1周年2019/11/20(水) 11:49:33.72ID:wvDDXyd70
糞弁護士共は表現の自由って言えば何でも許されると思ってんのか?
検察側はなら命を絶つ死刑も生命に対する表現の自由だって主張しろ
302名無しさん@1周年2019/11/20(水) 11:50:40.95ID:NVpJpPAj0
ネトウヨ等も同じようなことをしたら器物破損罪。
318名無しさん@1周年2019/11/20(水) 11:53:12.71ID:61simBuj0
>>302
どっちかと言ったらパヨの方がやらかしそう。
327名無しさん@1周年2019/11/20(水) 11:54:24.94ID:6v0/y/V40
へえ
器物損壊罪は表現の自由で無罪にできるんだ
いいこと聞いた
329名無しさん@1周年2019/11/20(水) 11:54:26.74ID:3eaI+3+V0
こいつは

この弁護士に抗議する為に

事務所に墨汁で抗議文書いていいて事を

言ってるよな

331名無しさん@1周年2019/11/20(水) 11:54:29.95ID:lZ/LxSjP0
表現の自由(笑)
338名無しさん@1周年2019/11/20(水) 11:55:32.58ID:jst2kFD30
抗議が目的で器物破損

これって、「自力救済」といって、法治国家じゃ一番やっちゃいけないやつ。

341名無しさん@1周年2019/11/20(水) 11:55:43.22ID:cLus7lIS0
罰として額に中の文字の刺青を
350名無しさん@1周年2019/11/20(水) 11:56:31.59ID:0Wt96LiK0
器物損壊が表現の自由になるわけないだろうが
354名無しさん@1周年2019/11/20(水) 11:56:51.47ID:073/CqqW0
キチガイ弁護士wwwww
358名無しさん@1周年2019/11/20(水) 11:57:11.70ID:FzjYwBRV0
これずっと勾留されてんの?
377名無しさん@1周年2019/11/20(水) 11:59:04.93ID:Kuasf9E10
ほー

これが表現の自由ねぇ

384名無しさん@1周年2019/11/20(水) 11:59:38.42ID:eDOLgNWM0
憲法って中国にも及ぶのか?
中国人でも日本口内で守られるのか?
憲法ってどこまで通じるの?
そもそも憲法って行政を縛るものじゃないの?

引用元:http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1574216677/