【社会】「受信料は負担金。放送の対価ではない」上田NHK会長、N国党主張に初見解

1孤高の旅人 ★2019/09/06(金) 03:34:06.75ID:H0x+bbRt9
「受信料は負担金。放送の対価ではない」上田NHK会長、N国党主張に初見解
9/5(木) 20:45配信
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190905-00000070-mai-soci

 NHKの上田良一会長は5日の記者会見で、今年7月の参院選で「NHKから国民を守る党」が議席を獲得したことについて「民意の一つとして受け止める」とした上で、「受信料は、公共放送の事業を維持運営するための負担金であり、放送の対価ではない」と受信料制度に対する理解を求めた。上田会長が同党について見解を述べたのは初めて。

 同党が、受信料を払った人だけが番組を視聴できるスクランブル放送の実現を主張していることについては「NHKに求められる公共の役割とは相いれない」と否定的な考えを示した。災害報道などを例に挙げ「受信料を財源とすることで、特定の利益や視聴率に左右されず、社会生活の基本となる確かな情報を提供できる」とも強調した。

 同党の立花孝志党首は「受信契約をしないのは法律違反だが、受信料の不払いは違法行為ではない」と主張している。受信料の不払いについては「放送受信契約に基づいて支払いを求め、公平負担のため適切に対処する」とし、NHKのこれまでの立場を繰り返した。【小林祥晃】

26名無しさん@1周年2019/09/06(金) 03:44:46.27ID:9eQFU1TP0
 

>災害報道などを例に挙げ「受信料を財源とすることで、特定の利益や視聴率に左右されず、社会生活の基本となる確かな情報を提供できる」とも強調した。

っじゃそれだけやれよ、額は今の1/50にして。

 

39名無しさん@1周年2019/09/06(金) 03:47:10.94ID:s8U6i74a0
他国より随分お高いんですがねえ
45名無しさん@1周年2019/09/06(金) 03:48:26.90ID:Aym5w3XG0
昔はNHKしか放送局がなかったんだよね。
BBCもそうでラジオ受信機を売りたかった業者が
集まって放送局を作ったのが英国BBC

いつ時代の話なんだろう(遠い目

50名無しさん@1周年2019/09/06(金) 03:49:16.44ID:3MNAULmD0
月500円で充分
それでも年間6000円なんだからNHK貰いすぎだけどw
59名無しさん@1周年2019/09/06(金) 03:51:23.12ID:qvQiVmR00
対価性がないなら受信設備の有無は関係ないし、負担金なら契約しなくても取れるはずだ
こいつ、放送法を理解してるのか?

N国から質問主意書で放送法の解釈について政府見解を問うべきだ
きっと総務省からは違う回答が出て来ると思う

68名無しさん@1周年2019/09/06(金) 03:52:51.19ID:mxXHRpPT0
負担金?
尚更契約なんかできんなこいつ等とは
74名無しさん@1周年2019/09/06(金) 03:53:43.03ID:gQ7GlrYD0
NHK職員全員月給18万でお願いします。
90名無しさん@1周年2019/09/06(金) 03:56:30.64ID:Z/OUMOfh0
負担金?
 上田「民意の一つとして受け止める」?

ならスクランブル化賛否を問う国民投票実施しよう
その民意の一つがどれだけのパーセンテージ持ってるか分かるぞw

上田「受信料は、公共放送の事業を維持運営するための負担金であり、放送の対価ではない」

NHKの自分勝手な理念の為の負担金

94名無しさん@1周年2019/09/06(金) 03:57:24.11ID:mxXHRpPT0
韓国のプロパガンダと化してる放送局の負担をなんで日本人に求めてるんだよ
韓国で韓国人から徴収しとれや
100名無しさん@1周年2019/09/06(金) 03:57:56.93ID:7SAtJtep0
>>94
これな
110(; ゚Д゚)コロ猫映画(仮)4 ◆EFvlPnIYE33o 2019/09/06(金) 03:59:26.43ID:/dKKA7hk0
(; ゚Д゚)高給取りの創価職員や創価タレント減らせば、我々が支払う負担金も少なくなりますよね?
130名無しさん@1周年2019/09/06(金) 04:06:10.30ID:3LOiooeO0
負担金なら毎年余った分返せよ
137名無しさん@1周年2019/09/06(金) 04:08:03.43ID:1aOoJ70h0
放送法に「受信料」ってハッキリ書いてあるのに「受信料じゃない負担金だ」っていうのはどういう意味だ?
上田って放送法読んだことないの?
172名無しさん@1周年2019/09/06(金) 04:18:19.02ID:Aym5w3XG0
>>137
そら現代で初期の放送環境の合理性を説明するのはムリ。

いまは暗号化(スクランブル化)して放送してて、
B-CASカードで復元。
ほかにたくさん放送局もあるし、ディスプレイ自体ゲームにも
ネットも使えるし、放送チューナの機能なんてほんの付録。

電波押し売り料の合理性なんて全くつけようがない

178名無しさん@1周年2019/09/06(金) 04:21:09.70ID:toFDaVKV0
N国党の主張が根底から崩れた
212名無しさん@1周年2019/09/06(金) 04:29:15.32ID:+T9Vunq80
災害報道だけしてろよ
ってか俺の携帯にピローンピローン来るからそれもいらんし
235名無しさん@1周年2019/09/06(金) 04:33:44.23ID:/BjBSwVqO
NHKはスクランブルを早よ、どこの国かと思うような放送、在日ゆらいの芸能人ばっかりの芸能界、朝鮮メディアと電通の闇に切り込んでください立花さん。
248名無しさん@1周年2019/09/06(金) 04:35:35.75ID:fJqD2Jt60
寄付か税金で運営すべきだな
持ってるだけで契約義務とかアホな法律から降りて運営しろ
259名無しさん@1周年2019/09/06(金) 04:38:02.80ID:PcPEMi+I0
今日はこれとシバターの動画出してください
264名無しさん@1周年2019/09/06(金) 04:39:17.35ID:hK1FfG1O0
まーNHKはスクランブルしたらほぼ死ぬから必死に抵抗するのはしょうがないね。ゴミにゴミと言っても開き直ってるから意味が無い
総務省がNHKのボスなら石田総務大臣を徹底的に叩くしかないのかな。大臣が変わってもNHKを野放しにする奴なら徹底的に叩き続ける
347名無しさん@1周年2019/09/06(金) 04:58:36.55ID:0HAFfAbx0
公務員にしようよ
361名無しさん@1周年2019/09/06(金) 05:01:00.95ID:+QWAHVEH0
なんで見てないのにNHKの負担を強制させんだよ
400名無しさん@1周年2019/09/06(金) 05:07:49.95ID:1Cqdvtri0
これは酷い言い分www
428名無しさん@1周年2019/09/06(金) 05:14:27.61ID:GmY/N7KN0
いってることがおかしいわ
468名無しさん@1周年2019/09/06(金) 05:23:13.65ID:3mEwbUDI0
俺一人くらい負担しなくてもNHK潰れることないよね
542名無しさん@1周年2019/09/06(金) 05:34:14.12ID:gJbW16sw0
月300円でもかなりの回収出来るよな
その中ででやりくりできるはず
548名無しさん@1周年2019/09/06(金) 05:35:19.55ID:iVaLwQCF0
ネットから拾った動画を流している時点で・・・
552名無しさん@1周年2019/09/06(金) 05:35:59.24ID:RkvExzTH0
さっき錦戸のニュースやってたけど特定の芸能事務所の宣伝していいのか
556名無しさん@1周年2019/09/06(金) 05:37:12.34ID:qgSWXRRP0
国民の過半が公共性を認めてない以上
N国党が正しいわな
585名無しさん@1周年2019/09/06(金) 05:40:03.54ID:34GYRmgf0
>>556
チンピラ N国を知らないな?
柏市議選、立花、大橋 、N国でググッてみなよ
絶対に支持できない
601名無しさん@1周年2019/09/06(金) 05:41:23.32ID:qgSWXRRP0
>>585
そんな奴でも利用しないと、もうこの国は何も変わらないレベルまで落ちてるんだよ
590名無しさん@1周年2019/09/06(金) 05:40:29.11ID:iXQYj+vU0
なら尚更のこと放送法を改正しないとな
受信機の設置と受信契約には何ら相関性がないことになる
609名無しさん@1周年2019/09/06(金) 05:41:50.22ID:oIDvutvI0
NHK職員だけで負担してろよオナニー放送局
国民を巻き込むな
623名無しさん@1周年2019/09/06(金) 05:42:50.22ID:CsmowPpk0
負担金で高給はおかしいだろ
645名無しさん@1周年2019/09/06(金) 05:45:16.98ID:9fDNvKzg0
やっぱり解体しないとダメだな
ソ連のような化け物だよこの組織
667名無しさん@1周年2019/09/06(金) 05:49:18.65ID:3mEwbUDI0
ちなみに、171206最高裁の判決文に『負担金』という単語は存在しない。

にたような説明に以下のような下りはあるが、あくまで契約者との間の話である

> 現実に原告の放送を受信
> するか否かを問わず,受信設備を設置することにより原告の放送を受信することの
> できる環境にある者に広く公平に負担を求めることによって,原告が上記の者ら全
> 体により支えられる事業体

713名無しさん@1周年2019/09/06(金) 05:53:49.98ID:rIBTNcq30
>>667
ですよねー たしか法律用語なら国とか地方公共団体とかが使うものだもの
やっぱまずは国営化やな
669名無しさん@1周年2019/09/06(金) 05:49:28.36ID:gTrbau/H0
NHK職員の高給を維持するために必要です
715名無しさん@1周年2019/09/06(金) 05:54:06.33ID:cbROSkyq0
サービスの対価ではなく負担金とするなら収支の細かい内訳や職員給与を公開すべきだし経営陣の罷免権を視聴者に与えるべきだわ
752名無しさん@1周年2019/09/06(金) 05:58:16.14ID:3mEwbUDI0
>>715 原価評価が相場と比べてどうかという議論は絶対に必要になってくる。その一つが給与水準
726名無しさん@1周年2019/09/06(金) 05:55:09.91ID:r5M/at9D0
災害報道に対して、民法はデタラメなな情報流してんだとさ。
どんだけ上から目線なんだよ。
実際の災害時、NHKなんて糞の役にも立たなかったぞ。
役に立ったのはラジオと携帯、電気代が高いテレビなんて見ねえよ。
750名無しさん@1周年2019/09/06(金) 05:57:57.89ID:J8IqjVF/0
こどおじの屁理屈
762名無しさん@1周年2019/09/06(金) 05:59:55.46ID:OXvDT9yL0
これまで公共放送で作ってきたコンテンツすべて
公共の図書館とかに全部寄贈しろよ。

日本全体の公共の利益になる

しらんけど

引用元:http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1567708446/